Decision № 110780340, 04.05.2023, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/47/23

Справа № 356/14/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що 06.03.2018 відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача і підписала Угоду № PDV2-2333962 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі Заява). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. Також позичальник 06.03.2018 підписала Заяву № 01046022 про підписання електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн».

30.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-34610425, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 91571,28 грн. на 48 місяців з 30.08.2019 під фіксовану процентну ставку 35,30 % річних, а позичальник зобов`язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. 09.11.2020 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, якою збільшено строк кредиту на 8 календарних місяців.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним договором станом на 07.10.2022 виникла прострочена заборгованість у сумі 73149,33 грн., з яких 65467,38 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 2609,02 грн.; 7681,95 грн. заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків 7238,74 грн. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не погашає. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у вказаному розмірі, а також судові витрати в сумі 2 481 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2023 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 08.03.2023 та 19.04.2023 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності .

Відповідач в судове засіданняповторно не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.78,80,84,87-89,92).

Так, у відповідності до положень п.п. 4, 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав та не повідомив причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, а також оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 06.03.2018 та Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» уклали угоду № PDV2-2333962, згідно якої позивач прийняла публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах, висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням угоди сторони безумовно визнають, що публічна пропозиція, Угода, Правила, згода, Тарифи, Заяви разом з всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами угоди (п.2 Угоди.)

Судом встановлено, що 30.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір до Договору Банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV-22333962 від 06.03.2018), відкриття Поточного рахунку та зарахування коштів кредиту згідно заяви договору, а також внесення відповідачем готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. На умовах заяви договору про надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-34610425 від 30.08.2019, позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 91571,28грн. на 48 місяців, під фіксовану процентну ставку 35,32 % річних. Відповідач у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Підписанням вказаної Заяви-Договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил, визнала та підтвердила, що на взаємовідносини сторін за цією Заявою-Договором поширюються положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил, клієнт зобов`язалась дотримуватись умов Договору, Правил (п. 8 Заяви-Договору); перед підписанням Заяви-Договору вона в письмовій формі повідомлена про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, не має зауважень та претензій щодо наданої інформації, надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (п. 4.2 Заяви-Договору).

Відповідач ознайомлена з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), які є Додатком № 1 до Заяви-Договору (п. 7.5 Заяви-Договору).

Відповідач також підтвердила, що Заява-Договір разом із Додатком № 1 та Заявою на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1702-г від 15.03.2019 складені в електронній формі засобами Системи «Райффайзен Онлайн».

Крім того, відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», чим підтверджено факт отримання нею та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі, в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

09.11.2020 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/932609 до Кредитного договору № 014-RO-82-34610425 від 30.08.2019, якою строк кредиту збільшено на 8 календарних місяців, визначивши його таким чином до 30.04.2024, та тимчасово на період з 09.11.2020 до 08.05.2021 зменшено розмір щомісячного платежу; з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки позичальник ознайомлена під підпис (п.п. 1-2 Додаткової угоди) .

Згідно умов п. 2.1. Заяви - договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ауїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2.

Відповідно до умов п. 2.2. Заяви - договору, позивач здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5 Статті 3 Розділу 6. Правил.

Отже, з укладенням кредитного договору у відповідача виник обов`язок повернути позивачу кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених договором.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач у даній справі ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка становить 73149,33грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 65467,38 грн; заборгованість за відсотками у розмірі -7681,95 грн.

Враховуючи, що вимоги позивача та взяті позичальником договірні зобов`язання в добровільному порядку не виконані, строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

У зв`язку з невиконанням договору позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих. № 114/5-К-259499 від 09.10.2022, в якому просили сплатити борг у строк, не пізніше 30 календарних днів з дня вручення вимоги; дану вимогу відповідачу вручено 25.11.2022, що підтверджується результатом відстеження поштового відправлення за № 0600021313693 .

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.1, 2ст.639 ЦК).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач покладені на нього зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

В той же час, відповідач систематично не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 07.10.2022 заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» становить 73149,33 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 65467,38 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 7681,95 грн. Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610-612,626-628,629,639 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄРДПОУ 14305909), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, заборгованість у сумі 73149 (сімдесят три тисячі сто сорок дев`ять) гривня 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄРДПОУ 14305909), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргуна рішеннясуду можебути поданодо Київськогоапеляційного судупротягом 30(тридцяти)днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 04.05.2023.

Суддя І. О. Капшученко