Court ruling № 110780341, 08.05.2023, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченків шлях,30-А,м.Березань,Київська область,07541

№ провадження 2-сз/356/2/23

Справа № 361/3494/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Лавренка О. В. про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява, обґрунтована тим, що позивачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до відповідача ОСОБА_1 раніше подано позов з тим самим предметом і з тих самих підстав (справа № 356/560/21), який рішенням Березанського міського суду Київської області від 11.11.2022 було задоволено. Провадження в справі за даним позовом не відкрито, з посиланням на положення п.п. 3, 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, представник позивача просив повернути позовну заяву, а також сплачений при її подачі судовий збір.

Суд, розглянувши подане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Березанськогоміського судуКиївської областівід 17.04.2023, що набрала законної сили 03.05.2023,подачу Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» позову до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу визнано зловживанням процесуальними правами та позовну заяву повернуто на підставі ч. 3ст. 44 ЦПК України.

Отже, станом на день звернення представника позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви вказаний позов повернуто на підставі ч. 3ст. 44 ЦПК України, що унеможливлює його повернення з інших підстав, визначених представником позивача в заяві, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Щодо питання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка йогосплатила,за ухвалоюсуду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки ухвало суду позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» було повернуто, наявні підстави дляповернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судовогозбору в розмірі 2481 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представникаАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Київоблгаз»Лавренка О.В.про відкликанняпозовної заяви таповернення судовогозбору вцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Київоблгаз»до ОСОБА_1 про відшкодуваннянеоблікованого (донарахованого)об`ємута обсягуприродного газу задовольнити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, м.Боярка вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄДРПОУ 20578072), сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення № 10267 від 28.06.2022.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області (код ЄДРПОУ 37955989), повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Т. Шевченка, 178 (код ЄДРПОУ 20578072) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 10267 від 28.06.2022 в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

В решті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко