Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5829/18
Провадження №6/463/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Львові заявузаінтересованої особиТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).
Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова по справі № 463/5829/18(провадження№2/463/499/19) позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства«Альфа-Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, п/рахунок № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість по договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351) від 13.02.2018р. в розмірі 61602,82 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот дві грн. вісімдесят дві коп.), що складається з: 55506,22 грн. заборгованість за кредитом, 5296,60 грн. заборгованість за відсотками, 800 грн. штраф; та стягнути 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) судових витрат.
Сторони в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Встановлено, що Личаківським районним судом м. Львова по справі № 463/5829/18(провадження№2/463/499/19) позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено задоволено.
21.12.2020р. між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500807351.
21.12.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №500807351.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст. 512 ЦК України 1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно дост.513ЦК Україниправочин щодозаміни кредиторау зобов`язаннівчиняється утакій самійформі,що іправочин,на підставіякого виниклозобов`язання,право вимогиза якимпередається новомукредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони стягувача може відбуватись і поза межами виконавчого провадження у разі вибуття кредитора.
Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву заінтересованоїособи Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), щодо виконання рішення у справі № 463/5829/18 (провадження №2/463/499/19) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору (Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500807351).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.
Суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 110760022, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/5829/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: