Справа № 3-1960/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Новошепеличі Чорнобильського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Науково-виробнича фірма "Водполімер", юридична адреса: м.Бориспіль, вул.Запорізька 14-а,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалетром ТОВ Науково-виробнича фрма “Водполімер”, за грудень 2009р., допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до занижен суми податку на додану вартість на суму 195 грн., тим самим порушивши п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), чим скоїла правопорушення пеередбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з”явилась.
Вина правопорушниці в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акта та копії наказу.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,
Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Киїївській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 11068607, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1960/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: