Справа № 3-1951/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської об”єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дитятки Чорнобильського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ППІІ “Бориспільбудінвест", юридична адреса: м.Бориспіль Київської області, вул.З.Космодем"янської 17,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ППІІ “Бориспільбудінвест”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 2663 грн. 54 коп., 3,54 грн. та 2660 грн., подавши такі доручення 26.03.2010р., термін подачі яких 02.03.2010 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В суд правопорушник не з”явився.
Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акта перевірки та копії наказу.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, і може бути пред”явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 11068606, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1951/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: