Court ruling № 110603801, 02.05.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6775/23

провадження № 4-с/753/89/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. та оскарження постанов приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк",

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. та оскарження постанов приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В., АТ "УкрСиббанк"

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6775/23 між суддями від 27 квітня 2023 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 01 травня 2023 року.

ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду зі скаргою. Як на поважність підстав пропуску строку посилається на ті обставини, що постанови приватного виконавця від 04 квітня 2023 року вона отримала поштою лише 20 квітня 2023 року у поштовому відділенні, просить суд визнати причини пропуску строку на подачу скаргу поважними та поновити його.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, враховуючи те, що у матеріалах скарги містяться докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 оскаржуваних постанов саме 20 квітня 2023 року (роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта"), суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подачу скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. та оскарження постанов приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. та оскарження постанов приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович, Акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 23 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 123).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам по справі.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.