№ 110603812, 03.05.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7046/23

провадження № 3/753/3261/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Відповідно до даних які відображено у проколі № 15697/І/26-15-04-13 від 10.04.2023 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "СТЕВІЯСАН КОРПОРЕЙШН", код ЄДРПОУ 37856535, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої складено акт від 16.03.2023 № 18811/ж5/26-15-04-13-03/37856535, встановлено, що головний бухгалтер Товариства ОСОБА_1 порушила п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дослідивши протокол та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Ознайомившись із вказанами матеріалами прихожу до висновку про необідність їх поверення до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, для доофорлення, виходячи із наступного. Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Однак, під час складання протоколу вказані норми закону не були дотримані, оскільки в протоколі не вказано жоднх відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі місце проживання особи, контактні засоби зв`язку, що унеможливлює судом вжити всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 взяти безпосередню участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї в суді. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не був наданий для ознайомлення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він не містить як підпису останньої, так і запису про відмову від підписання протоколу. При дооформленні матеріалів справи слід вказати поточну адресу проживання чи перебування ОСОБА_1 , актуальний контактний номер телефону особи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256, 283,284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві - для дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: