Court ruling № 110595014, 05.12.2022, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/4864/22

2/308/1826/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грішми.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просиву підготовче судове засідання провести без його участі, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача СК«Ю.Ес.Ай» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовною завою ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Ю.Ес.Ай»,про відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідокДТП,стягнення пені,інфляційних втратта трьохвідсотків річнихза користуваннягрішми до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 січня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Лемак