Court ruling № 110558313, 28.04.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5301/22

Провадження № 1-кп/346/330/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Добротвір, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, одруженого, депутатом не являється, не судимого

за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.2ст.310КК України

встановив

Весною 2022 року, більш точного часу досудовим розслідунням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, без належного на те дозволу, незаконного посіяв насіння конопель.

Надалі, ОСОБА_5 протягом травня-вересня 2022 року після проростання рослин коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення грунту, прополювання та прорідження, тобто своїми діями свідомо доводив їх до стадії дозрівання з метою використання для власних потреб.

Окрім цього, ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, перебуваючи по місцю свого проживання, та адресою АДРЕСА_1 , залишив висушувати зірвані частини рослин (стебла з листками) і роду Коноплі (Cannabis) на території свого господарства, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу каннабісу для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції за наступних обставин:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в клопотанні та не заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання не заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_5 , суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується наступними доказами:

-рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

-

- протоколом обшуку від 08.09.2022;

- постановами про визнання речовими доказами від 08.09.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/109-22/9616-НЗПРАП від 13.09.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/9015-НЗПРАП від 13.09.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта № 623 від 18.11.2022, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 на даний час тяжким психічним розладом не страждає, виявляє резидуальну шизофренію із емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також тяжким психічним розладом не страждав, виявляв ознаки резидуальної шизофренії із емоційно-вольовими розладами. В то же час, згідно вищевказаного висновку експерта №623 від 18.11.2022 наявні у ОСОБА_5 психічні зміни мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свого поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно зіст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК Україниімперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч.1 ст.20КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зіст.93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, які за ознаками об`єктивної сторони передбачені ч.1ст.309,ч.2ст.310 КК України, однак як встановлено на підставі висновку судово-психіатричного експерта №623 від 18.11.2022 року психічні зміни мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь та здатність регулювати свого поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши думки прокурора, захисника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, доведеність вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст. ст. 395, 508, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022096180000205за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.2ст.310КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-речовини рослинногопоходження,що згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/9615-НЗПРАПвід 13.09.2022є частинаминарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis) і є особливонебезпечним наркотичнимзасобом,обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масоюв перерахункуна суху речовину 355,95 г., які передано на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано- Франківській області та 92 (дев`яносто дві) рослини коноплі, що згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/9616-НЗПРАП від 13.09.2022 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), які передано на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано- Франківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1