Court ruling № 110516488, 26.04.2023, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.04.2023
Case No.
368/144/23
Document №
110516488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 368/144/23

2/368/245/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волощенка В.І.

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

та представника відповідачів адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Матюшенков Д.В. повідомив, що Кагарлицька районна державна нотаріальна контора є неналежною стороною у даній цивільній справі, оскільки спадкова справа заведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденком Андрієм Володимировичем, тому виникає питання заміни третю особу з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори на приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденка Андрія Володимировича.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощенка В.І. підтримав подане представником відповідачів клопотання про заміну третьої особи.

Представник третьої особи в особі Другого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника та щодо рішення суду покладається на погляд суду.

Представник третьої особи в особі Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденком Андрієм Володимировичем, а тому встановлені підстави для заміни третьої особи, у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залучення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденка Андрія Володимировича до участі у справі у якості третьої особи, виключивши з учасників справі при цьомуКагарлицьку районну державної нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори на приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденка Андрія Володимировича до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі та копію позовної заяви.

У відповідності до положеньст. 181 ЦПК України третяособа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та позову подати до суду свої пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 12.05.2023 до 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 110516488 ?

Документ № 110516488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110516488 ?

Дата ухвалення - 26.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110516488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110516488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 110516488, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 110516488, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 110516488 refers to case No. 368/144/23

This decision relates to case No. 368/144/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110516487
Next document : 110525291