Court ruling № 110516487, 26.04.2023, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/144/23

2/368/245/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волощенка В.І.

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

та представника відповідачів адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденко Андрій Володимирович, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощенко В.І. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденка Андрія Володимирович матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка зареєстрована за заявами відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їх представник адвокат Матюшенков Д.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в особі Другого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника та щодо рішення суду покладається на погляд суду.

Представник третьої особи в особі Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших щодо даного клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденко Андрій Володимирович, Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Обухівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до 12 травня 2023 р. до 09 год. 00 хв.

Витребувати від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденка Андрія Володимировича наступні документи:

?Копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 12.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2023 р.

Суддя І.І. Шевченко