Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/460/23
27 квітня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,
присяжних Білусяк Б.В.
Михайлишин Н.С.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
Дзвиняцька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 .
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідне для оформлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням що підтверджується довідкою МСЕК АВ №0103183 від 16.04.2013 року (а.с.3).
Враховуючи те,що вматеріалах справинаявні достатнідані пропсихічний розладздоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку направити на виконання експертам Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії Судово-Психіатричних експертиз Державної Установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий О. А. Шишко
присяжні Б. В. Білусяк
Н. С. Михайлишин
The court decision No. 110503129, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 338/460/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: