Court ruling № 110489089, 27.04.2023, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2330/23

У Х В А Л А

27.04.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (надалі - АТ "Райффайзен Банк"), місцезнаходження: 01011, Київська область, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. № 4-а, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року в суд поступила позовна заява АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.12.2016 року в сумі 73282,40 грн станом на 07.12.2022 року.

Позов пред`явлено з тих підстав, що 13.12.2016 року відповідач підписала Угоду № PDV2-1778927, якою акцептувала публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, викладених у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", розміщених на сайті банку.

21.12.2019 року відповідач звернулася до АТ "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/98262/82/770145 (тип Кредиту кредитування рахунку), на підставі якої АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, відповідачу було надано кредит. Відповідач допустила порушення взятих на себе зобов`язань зі сплати кредиту та відсотків, в результаті цього виникла заборгованість, яка включає заборгованість за дозволеним овердрафтом, заборгованість за недозволеним овердрафтом та прострочену заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску, чим порушує права позивача.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке мотивовано тим, що з огляду на ціну позову справа є малозначною, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що ціна пред`явленого позову становить 27 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023 року (73282,40/2684,00=27,3), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак