Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"26" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/955/22)
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу
за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ
до: ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ - 20953647,
до: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11
про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 23.03.2023 відкладено розгляд справи по суті на 27.04.2023 року на 11 год. 00 хв.
На офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від представника арбітражного керуючого - Різник Олександра Юрійовича надійшло клопотання від 25.04.2023 року за вх. № 10/2023 (на адресу суду надійшло від 25.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/3040/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості та дотриманням заявником приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника арбітражного керуючого - Різник Олександра Юрійовича від 25.04.2023 року за вх. № 10/2023 (на адресу суду надійшло від 25.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/3040/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -п о с т а н о в и в:
1. Клопотання представника арбітражного керуючого - Різник Олександра Юрійовича від 25.04.2023 року за вх. № 10/2023 (на адресу суду надійшло від 25.04.2023 року за вх. № 02.3.1-02/3040/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 907/955/22 призначене на 27 квітня 2023 р. на 11:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Пригуза П.Д.
The court decision No. 110477553, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.04.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/935/21(907/955/22). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: