Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 343/987/23
Номер провадження: 1-кп/0343/83/23
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/83/23, справа №343/987/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022091160000257 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2023 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022091160000257 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 25 квітня 2023 призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Обвинувачений у підготовчому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, оскільки це є правом обвинуваченого.
Потерпілий та його представник у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про колегіальний розгляд провадження підлягає до задоволення, тому розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів та передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.
На підставі викладеного, ст. 31, 35, 315 КПК України, керуючись 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №1-кп/0343/83/23, справа №343/987/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Долинського районного суду Івано-Франківської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 110467780, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 343/987/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: