Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2476/19
Провадження № 4-с/553/2/2023
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
представника скаржника: Гайтоти І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриб Т.В., ?
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Т.В.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі її в якості заінтересованої особи. В обґрунтування клопотання зазначила, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки як стягувача за виконавчим провадженням №65446567.
Представник скаржника адвокат Гайтота І.М. заперечувала проти задоволення даного клопотання.
За змістом статті 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити у якості зацікавленої особи ОСОБА_1 , оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, ?
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Т.В. задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Запропонувати зацікавленій особі протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо скарги, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти скарги.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 110428642, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/2476/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: