Court ruling № 110194213, 10.04.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
10.04.2023
Case No.
335/1793/23
Document №
110194213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 335/1793/23 2/335/1386/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічного позову ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.04.2023 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідач отримав 08.03.2023.

23.03.2023 відповідачем ОСОБА_1 направлено на адресу суду зустрічну позовну заяву до АТ «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними.

Від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу від 02.03.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій був встановлений строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали, відповідач отримав 08.03.2023.

Зустрічний позов подано відповідачем 23.03.2023 шляхом подання позову та доданих до нього матеріалів до відділення зв`язку. До суду зустрічний позов з доданими до нього матеріалами надійшов 27.03.2023.

Отже, зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно доч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічні позовні вимоги виникають з одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов, оскільки виникли з умов одного і того ж кредитного договору № 2035420964 від 21.01.2021. Тому, розгляд в одному провадженні первісного і зустрічного позовів є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.

Отже, позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст.ст. 190, 191, 199 ЦПК України необхідно надіслати копію зустрічного позову з доданими до нього документами відповідачу за зустрічним позовом та встановити йому строк для подання відзиву на зустрічний позов та інших заяв по суті справи.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 190, 191, 193, 194, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про захист прав споживачів, визнання умов договору про стягнення комісії недійсними.

Вимоги зазустрічним позовом ОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»про захистправ споживачів,визнання умовдоговору простягнення комісіїнедійсними об`єднатив однепровадження зпервісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче засідання у цій справі відкласти до 10 травня 2023 року до 11:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10 квітня 2023 р.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 110194213 ?

Документ № 110194213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110194213 ?

Дата ухвалення - 10.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110194213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110194213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110194213, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 110194213, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.04.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 110194213 refers to case No. 335/1793/23

This decision relates to case No. 335/1793/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110177571
Next document : 110194214