Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25024/22
Провадження № 2/761/789/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Універсал Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, з огляду на відповідну заяву представника позивача, відсутність предмету спору (врегулювання спору), вважаю за можливе у даному випадку застосувати положення ст. 185 ЦПК України, повернути позов заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 16105752905 від 06 жовтня 2022 року, АТ "Універсал Банк" було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. за подання позовної заяви.
За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133,260,353 ЦПК України, суддя, -
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 185,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додані до неї документи повернути заявнику.
Повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ:21133352) суму судового збору сплаченого згідно квитанції №16105752905 від 06 жовтня 2022 року у розмірі 2 481,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 110113721, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/25024/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: