Court ruling № 10977524, 25.08.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р.Справа №7/84

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у сумі 28089,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року між сторонами було укладено договір № 010 на виготовлення виробів з алюмінієвих конструкцій та монтаж, монтаж вентильованих фасадів з композитних матеріалів на обєкті готельно-розважального комплексу “Під липами”. Позивач стверджує, що в звязку з невиконанням відповідачем умов вищезазначеного договору, він звернувся з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості у сумі 177041,97 грн. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 11/43 від 23 квітня 2009 року позов задоволено та стягнуто з відповідача суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а також судові витрати, які повязані з розглядом справи. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року дане рішення залишено без змін. Далі позивач посилається на те, що відповідач рішення суду не виконав та станом на 19 липня 2010 року не оплатив суму боргу у розмірі 177041,97 грн., а тому за період з липня 2009 року по червень 2010 року просить стягнути з останнього індекс інфляції у сумі 22724,20 грн. та три проценти річних у сумі 5365,50 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися та не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 04 серпня 2010 року, що робить неможливим розгляд спору по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати суду належним чином завірену копію довіреності від 30 вересня 2009 року та повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

25 серпня 2010 року Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” звернувся до суду із заявою про вступ у справу третьою особою на стороні відповідача.

В обґрунтування своєї заяви Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” зазначає, що 15 жовтня 2007 року між Приватним підприємцем ОСОБА_3 та Комплексно виробничим кооперативом “Ірбіс” було укладено договір підряду на будівництво готелю на 45 місць в АДРЕСА_1. Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” стверджує, що згідно вищезазначеного договору, він виконав функції генпідрядної організації щодо робіт, повязаних з будівництвом готелю “Під липами”. Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” вказує, що 12 липня 2010 року ним подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України щодо скасування рішення господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2009 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23 червня 2009 року по справі № 11/43 і направлення справи на новий розгляд. Також, Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” стверджує, що господарським судом може бути прийнято по даній справі рішення, яке вплине на його права, зокрема, на право отримання коштів від Приватного підприємця ОСОБА_3 за виконані та здані йому підрядні роботи по влаштуванню у готелі “Під липами” шахти ліфту та його остіклення, а тому просить суд залучити Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

При цьому, беручи до уваги те, що рішення зі спору може вплинути на права та обовязки Комплексно виробничого кооперативу “Ірбіс”, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс”.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

2.Повторно зобовязати позивача надати суду належним чином завірену копію довіреності від 30 вересня 2009 року.

3.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комплексно виробничий кооператив “Ірбіс” (м. Чернівці, вул. Черемшини, 9, код 22847820).

5.Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обовязкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку його повторної неявки у судове засідання та невиконання вимог суду, господарський суд залишить позов без розгляду.

Суддя О.С. Тинок