Decision № 10977528, 25.08.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.08.2010
Case No.
7/70
Document №
10977528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 7/70. За позовом Відкритого акціонерного товариства “ОдесХарчоКомбінат”

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 2800,72 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача Клибус А.В. представник (довіреність № 22-01/427 від 20 серпня 2010 року)

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “ОдесХарчоКомбінат” звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2800,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору № 40/09-д від 19 жовтня 2008 року та додатків до нього, а також на підставі видаткової накладної № 5203 від 15 січня 2010 року здійснив поставку продукції, а відповідач отримав означений товар та зобовязувався його оплатити протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за поставлену продукцію у відповідності до договору в повній мірі не проводив, в результаті чого станом на 30 червня 2010 року існує заборгованість у сумі 1791,22 грн., а також нараховані пеня у сумі 208,40 грн., штраф у сумі 658,24 грн., три проценти річних у сумі 30,50 грн. та індекс інфляції у сумі 112,36 грн., які позивач просить стягнути на його користь.

25 серпня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу у сумі 1791,22 грн., пені у сумі 208,40 грн., штрафу у сумі 658,24 грн., трьох процентів річних у сумі 30,50 грн. та індексу інфляції у сумі 112,36 грн. визнає в повному розмірі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

19 жовтня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством “ОдесХарчоКомбінат” та Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_2 укладено договір № 40/09-д. Згідно даного договору та на підставі видаткової накладної № 5203 від 15 січня 2010 року позивач здійснив поставку продукції, а відповідач отримав означений товар, що підтверджується його підписами у вищезазначеній накладній.

Відповідач оплату за отриманий товар належним чином та в повній мірі не проводив, в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 1791,22 грн., а також йому нараховані пеня у сумі 208,40 грн., штраф у сумі 658,24 грн., три проценти річних у сумі 30,50 грн. та індекс інфляції у сумі 112,36 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4.2. договору № 40/09-д від 19 жовтня 2009 року, при проведенні поставки продукції на умовах відстрочки платежу, дистрибютор здійснює розрахунки з комбінатом в строки, визначені в Додатку № 1 до даного договору згідно документів про відвантаження товару.

Згідно пункту 3 додатку № 1 до Договору № 40/09-д від 19 жовтня 2009 року умовою оплати відстрочки в 21 день є момент поставки товару на склад дистрибютора.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 1791,10 грн.

Частиною 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що:

-штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання;

-пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2. договору № 40/09-д від 19 жовтня 2009 року у випадку несвоєчасної оплати за поставлену продукцію, при умові відстрочки платежу, дистрибютор сплачує комбінату пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, у відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року № 543/96-ВР за кожен день прострочення платежу.

Згідно пункту 8.3. договору № 40/09-д від 19 жовтня 2009 року у випадку прострочки платежу більше ніж на 20 календарних днів, дистрибютор, крім пені, сплачує комбінату штраф у розмірі 20 відсотків від суми прострочення платежу.

Відповідач неналежно та несвоєчасно виконував грошові зобовязання по оплаті за поставлений йому товар, а тому має сплатити пеню у сумі 208,40 грн. та штраф у сумі 658,24 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобовязання має сплатити три проценти річних у сумі 30,50 грн. та індекс інфляції у сумі 112,36 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОдесХарчоКомбінат” вул. Бугаївська, 3, м. Одеса, код 00374156, р/р 26004037793200 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005 основний борг у сумі 1791,22 грн., пеню у сумі 208,40 грн., штраф у сумі 658,24 грн., три проценти річних у сумі 30,50 грн. та індекс інфляції у сумі 112,36 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25 серпня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 27 серпня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 10977528 ?

Документ № 10977528 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10977528 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10977528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10977528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10977528, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 10977528, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10977528 refers to case No. 7/70

This decision relates to case No. 7/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10977524
Next document : 10977531