ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" липня 2010 р. справа № 10/269
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Завод промислового машинобудування”, м. Чернівці
до державної податкової інспекції у м. Чернівці
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23.05.2008 р. № 000139231/0, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 73143 грн., у тому числі 47373 грн. основного платежу та 25770 грн. штрафних санкцій.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.12.2009 р.
Ухвалою від 02.04.2009 р. позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2010 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.04.2009 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У зв’язку з викладеним справу належить признати чи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2010 р. на 10-40 год. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Відповідачеві надати засвідчену копію додатку № 7 до акту перевірки від 14.05.2008 р. № 1961/23-2/31620777.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 10977521, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/269. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: