Court ruling № 109768199, 23.03.2023, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/191/23

Провадження № 2-а/353/2/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала Радуляка Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАС № 6626342 від 03.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспектора роти № 3 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала Радуляка М.М., в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАС № 6626342 від 03.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,0 грн. за порушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Зокрема у вказаній постанові зазначено, що вона керувала транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушила ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», п. 31.3 (б) ПДР. Вказаний автомобіль знаходиться в користуванні ПрАТ «Натурфарм» на підставі договору оренди, укладеного між ПрАТ «Натурфарм» та ТзОВ «Сервісний центр», та переданий їй в користування для виконання посадових обов`язків ПрАТ «Натурфарм», про що свідчить Договір відповідального зберігання від 08.05.2020 року. Основним видом діяльності ПрАТ «Натурфарм» є оптова торгівля фармацевтичними товарами. Оскільки автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , є службовим автомобілем, тому його не слід вважати автомобілем, що здійснює перевезення пасажирів з метою отримання прибутку. Таким чином вона не погоджується з рішенням інспектора щодо порушення нею ч. 3 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

13.03.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторароти №31Управління патрульноїполіції вЧернівецькій областікапрала РадулякаМихайла Михайловича проскасування постановисерії ЕАС№ 6626342від 03.03.2023року посправі проадміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачка усунула недоліки позовної заяви, подала до суду уточнену позовну заяву, а також подала письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги уточнену позовну заяву та клопотання позивачки, вважаю, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначенихстаттями 273-277,280-283,285-289цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 48, 160-162, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала Радуляка Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАС № 6626342 від 03.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, співвідповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала Радуляка Михайла Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАС № 6626342 від 03.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року з викликом сторін, з метою заслуховування їх усних пояснень.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА