Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/54/23
Справа № 356/30/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
18.01.2023 до Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 зазначена вище цивільна справа була передана на розгляд судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 і перебувала у її провадженні.
16.03.2023 керівником апарату Березанського міського суду Київської області винесено розпорядження за № 15 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 356/30/23 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 головуючим суддею по вказаній вище цивільній справі визначено суддю Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В.
В силу приписів ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 46-47).
Згідно з абзацом 2 частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, належного встановлення всіх обставин, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, з метою ефективної їх реалізації, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 11, 19, 33, 187, 213 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 11 квітня 2023 на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Дудар
The court decision No. 109748439, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 356/30/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: