
Справа № 346/3828/21
Провадження № 1-кп/346/181/23
УХВАЛА
про привід
09 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської областів складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 12020090180000746 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 12020090180000746 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України.
В судове засідання призначене на 09.03.2023 свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю таких розглянути справу є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140,142,372КПК України -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Привід свідка здійснити на 13.04.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Копію ухвали направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для виконання та Коломийській окружній прокуратурі , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 109456243, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 346/3828/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: