Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/44/23
Провадження № 2/352/205/23
УХВАЛА
06 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.
11 січня 2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і призначене підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про проведення засідання без його участі, а також просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 . Не заперечував проти об`єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 , а також проти витребування копії спадкової справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника Тисменицької міської ради. Окрім того, просила об`єднати в одне провадження цивільну справу №352/44/23 за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу № 352/66/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тисменицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також витребувати з Тисменицької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Стосовно клопотання про залучення співідповідача:
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співідповідача.
Дослідивши клопотання, ознайомившись зі змістом позову, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_2 , також як і позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 .
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд звертає увагу на таке.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження:
Так, в обґрунтування клопотання про об`єднання справ представник відповідача вказала, що обидві справи пов`язані між собою підставами виникнення, а саме фактом смерті спадкодавця матері позивачів, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як наслідок відкриттям спадщини та пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями за законом першої черги.
Положення частини 2 статті 188 ЦПК України визначають, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, дослідивши матеріали вказаних справ, вважає за можливе об`єднати їх, оскільки позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.
Враховуючи, що судом було залучено співідповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 197-198,200, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали. У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву. У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив. У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №352/44/23, провадження №2/352/205/23) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №352/66/23, провадження №2/321/208/23).
Об`єднаній справі присвоїти №352/44/23, провадження №2/352/205/23.
Витребувати з Тисменицької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду до 03 квітня 2023 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2023 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.
Ухвала судуоскарженню непідлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
The court decision No. 109378271, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/44/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: