Court ruling № 109343713, 03.03.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.03.2023
Case No.
908/874/22
Document №
109343713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 33/38/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2023 Справа № 908/874/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали скарги вих. №01-57 від 28.02.2023 (вх.№4418/08-08/23 від 02.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на дії державного виконавця у справі №908/874/22

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (пров. Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ (юридична адреса: вул. Перемоги, 72-А, кімната 9, м. Запоріжжя, 69005; поштова адреса: бул.Центральний, 9А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 40385546)

про стягнення 87564412,23 грн.

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 908/874/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на користь Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА основний борг у сумі 76829504,44 грн., пеню в сумі 13134687,88 грн., 3% річних у сумі 1136655,68 грн., інфляційні втрати в сумі 11430016,76 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 868350,00 грн.

28.12.2022 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

20.02.2023 до суду надійшла скарга боржника на дії державного виконавця у справі №908/874/22, відповідно до якої боржник просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо винесення постанови від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707; визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 23.02.2023 у справі №908/874/22 скаргу повернуто без розгляду у зв`язку з ненаданням заявником доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі стягувачу.

02.03.2023 від боржника надійшла повторна скарга на дії державного виконавця у справі №908/874/22, до якої додано докази надсилання копії скарги з додатками стягувачу та органу виконання та викладено клопотання до суду поновити строк на подання скарги.

У скарзі боржник просить визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо винесення постанови від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707; визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича від 24.01.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП №70836707.

В обґрунтування скарги боржник посилається на відсутність законних підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки місцезнаходженням боржника є м. Запоріжжя, а будь-яке майно, яке належить боржнику на праві власності, відсутнє.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи те, що скарга подається боржником повторно після усунення виявлених судом недоліків, а первісна скарга була подана боржником у встановлений строк, суд ухвалив задовольнити клопотання боржника про поновлення строку на подачу скарги, поновити строк на подачу скарги та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подачу скарги та прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ на дії державного виконавця у справі №908/874/22.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 13.03.2023 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати стягувачу та органу виконання до судового засідання надати відзив на скаргу.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова. У разі явки в судове засідання представників, представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Копію скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 03.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109343713 ?

Документ № 109343713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109343713 ?

Дата ухвалення - 03.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109343713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109343713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109343713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 109343713, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 109343713 refers to case No. 908/874/22

This decision relates to case No. 908/874/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109343712
Next document : 109343714