Decision № 10916201, 25.08.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. Справа № 16/84

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом ВАТ "Дятьківці" вул. Заводська,3, м.Коломия, 78200;

до відповідача ФО-П ОСОБА_2 АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 3034,56грн., згідно договору купівлі-продажу №203/05/10 від 17.05.10р., включаючи нарахування за прострочення виконання договірних зобов"язань.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мокляк Г.Я. - юрисконсульт, (довіреність № 05 від 06.01.10р.)

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, ВАТ "Дятьківці" , звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Підприємець ОСОБА_2 заборгованості за поставлений товар в сумі 3034,56грн., що виникла з договору купівлі-продажу продукції за №203/05/10 від 17.05.10р.

Відповідно до умов договору Позивач зобов"язувався продавати продукцію виробництва АТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств , а Відповідач зобов"язувався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати тару в строк та на умовах , передбачених даним договором.

На підставі видаткової накладної №ДЯ-0016783 від 19.05.2010р., Позивачем була передана Відповідачу продукція виробництва АТ "Оболонь" на суму 1096,58грн., а також згідно взаєморозрахунку по зворотній тарі в сумі 400,00грн.

За умовами роділу 3 п.3 Договору, при відвантаженні продукції без попередньої оплати "Покупець" зобов"язується у термін 7 (сім) календарних днів повністю оплатити отриману продукцію.

Однак, Відповідач не провів оплату за отриманий товар. В зв"язку з цим утоворилась забогованість за пивобезалкогольну продукцію в сумі 1096,58грн. та вартість тари на суму 400,00грн.

Відповідач в добровільному порядку не провів оплату заборгованості, а тому Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача заборгованості на підставі судового рішення.

Відповідно до розділу 5 п.1 Договору , у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, "Покупець" сплачує на користь "Продавця" пеню у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконання грошового зобов"язання.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем нараховано Відповідачу пеню в сумі 17,98 грн.

Крім цього, відповідно до роділу 2 п.6 покупець зобов"язаний повертати пляшки, КЕГи, вуглекислотні балони, ящики, піддони в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, а в разі письмової вимоги продавця достроково повернути тару, покупець зобов"язаний на протязі 5 діб з дня пред"явлення такої вимоги.

Однак , Відповідач , прийняті на себе зобов"язання по поверненню тари належним чином не виконав, тару в строк не повернув , вартість отриманої тари не оплатив.

Згідно пункту 10 розділу 3 договору, в разі неповернення зворотної тари в узгоджені терміни, покупець зобов"язаний сплатити на користь продавця вартість тари та податок на додану вартість на тару. Вартість тари з ПДВ становить 480грн.

Пунктом 3 розділу 5 Договору передбачено, що в разі неповернення в узгоджений даним Договором термін "Продавцю" зворотної тари, "Покупець" сплачує штраф. За прострочку повернення зворотної тари до 15 днів "Покупець сплачує "Продавцю" штраф у розмірі 150% вартості неповернутої тари, а більше 15 днів- 300%.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем нараховано Відповідачу штраф в сумі 1440грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 3034,56грн. , що і є ціною позову.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна давести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень , а також не подано доказів в підтвердження оплати за отриману продукцію та тару..

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Між сторонами у справі, 17.05.2010р. укладено договір купівлі-продажу продукції за №203/05/10 , за умовами якого Позивач зобов"язувався продавати продукцію виробництва АТ "Оболонь" та його корпоративних підприємств , а Відповідач зобов"язувався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати тару в строк та на умовах , передбачених даним договором.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею ст.526 ЦК України передбачено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач договірні зобов"язання виконав належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

Однак , в порушення договірних зобов"язань , та наведених норм закону Відповідач не провів оплату за отриману продукцію та тару , що призвело до утворення заборгованості в сумі 1576,58грн.

За порушення строків оплати вартості товару, розділом 5 п.1 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені , в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Враховуючи зазначену договірну умову , суд вважає правомірним нарахування Відповідачу пені в сумі 17.98 грн.

Крім цього , відповідно до розділу 5 п.3, за прострочку повернення зворотної тари до 15 днів "Покупець сплачує "Продавцю" штраф у розмірі 150% вартості неповернутої тари, а більше 15 днів- 300%.

На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу штраф в сумі 1440грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 655 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" до Відповідача, Підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3034,56грн., згідно договору купівлі-продажу №203/05/10 від 17.05.10р., включаючи нарахування за прострочення виконання договірних зобов"язань - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, Підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь Позивача, Відкрите акціонерного товариства "Дятьківці"( вул. Заводська,3, м.Коломия, код 13640534) заборгованість за договором купівлі-продажу продукції №203/05/10 від 17.05.10р. в сумі 3034,56грн.(три тисячі тридцять чотири гривні 56 коп.) з яких: 1576,58 - основний борг; 17,98грн. - пеня; 1440грн. - штраф, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 26.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 26.08.10