Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 408/4978/15-ц
Провадження № 6/0186/11/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поворот виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поворот виконання рішення суду.
Просить суд здійснити поворот виконання ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 04 червня 2021 року у справі №408/4978/15-ц; стягнути з ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" на його користь грошові кошти в розмірі 74 561,09 гривень; стягнути з ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" на його користь витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000 гривень.
В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника - адвокат Максимов М.І. подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, представник ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" надав письмові заперечення на заяву про поворот виконання ухвали суду.
22 лютого 2023 року за вх.№ЕП-379 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М.І. про відмову заявника від заяви про поворот виконання рішення суду та закриття провадження у даній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно доп.4ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на вказане суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заяви про поворот виконання рішення суду та закрити провадження у справі із вказаних вище підстав.
Судовий збір по справі не підлягав сплаті.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-261 ЦПК України, -суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича від заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поворот виконання рішення суду.
Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про поворот виконання рішення суду - закрити в зв`язку з відмовою заявника від заяви та прийняттям її судом.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: Янжула С.А.
The court decision No. 109153286, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 408/4978/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: