Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/84/23
Провадження № 3/306/58/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,тимчасово непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 06 січня 2023 року о 00.50 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Свалявського районного суду від 04.05.2022 року про встановлення адміністративного нагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час і місце судового розгляду справи з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169030 від 06 січня 2023 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.01.2023 року, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 04.05.2022 року (номер справи № 306/646/21).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідившиматеріали справи,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ст.187ч.1КУпАП України,яке полягаєу порушенні правил адміністративного нагляду та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.187ч.1КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить51 (п"ятдесятодна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцятьшістьгривень80коп.)судовогозборуна користьДержави (отримувачкоштів:ГУКум.Києвім.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,їїзаконнимпредставником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдоЗакарпатськогоапеляційногосуду через місцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднівздняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 108919439, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 306/84/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: