Court ruling № 108715046, 01.02.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/2399/21

Провадження № 2-во/273/2/23

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №273/2399/21 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГрицаєнко ЮліяВасилівна, про визнанняправа власностіна спадковемайно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право на спадкове майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_2 .

Рішенням Баранівського районного суду від 30.09.2022 року вказаний позов було задоволено, при цьому, в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме в абзаці 24 помилково вказаний невірний рік смерті ОСОБА_2 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду .

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при винесенні суддею Баранівського районного суду Житомирської області судового рішення від 30.09.2022 року по цивільній справі №273/2399/21 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГрицаєнко ЮліяВасилівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Внести виправлення у двадцять четвертий абзац мотивувальної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/2399/21, за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГрицаєнко ЮліяВасилівна, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: встановити, що в 24-му абзаці мотивувальної частини рішення правильною датою смерті ОСОБА_2 буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/2399/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради,третя особа-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГрицаєнко ЮліяВасилівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук