Decision № 1085566, 24.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
24.04.2007
Case No.
16/121
Document №
1085566
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYYIVSKE RAYONNE VIDDILENNIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI STRAKHOVOYI KOMPANIYI "ORANTA"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007р. Справа № 16/121

за позовом Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник", пров. Шевченка, 11,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36007

до Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Київськоговідділення ВАТ НАСК "Оранта" м. Полтави , вул.Жовтнева, 76,Полтава,Полтавська область,36014

про звільнення приміщення

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Шаповал Ю.М., дор. від 22.02.07р., Журавель В.М., дор. від 05.03.06р.

від відповідача: Маслій С.В., дор. від 14.02.06р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про звільнення нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76 загальною площею 76,8 кв.м.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладних у відзиві, а саме зазначає, що Київське відділення ВАТ НАСК "Оранта" м. Полтави не є юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 25.12.2001р. між сторонами по справі укладено Договір № 3/2002 оренди приміщень будинку, розташованого в м. Полтава по вул. Жовтневій, 76, відповідно до умов якого Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) - прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 76,8 кв.м. , про що свідчить Акт приймання-передачі в оренду приміщення адмінбудинку по вул. Жовтневій, 76 м. Полтави, підписаний сторонами 25.12.2006р.

Строк дії Договору, відповідно до п. 7.1 Договору закінчився 31.12.2006р.

Позивач листом від 08.11.2006р. за № 01-07/249 повідомив Відповідача про повернення орендованого приміщення в строк до 31.12.2006р. Листом від 17.12.2006р. за № 01-07/304 Позивач знову нагадав відповідачу про повернення приміщення. Даний лист Відповідач отримав 23.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Надіслана Відповідачу претензія від 04.01.2007р. з вимогою звільнити приміщення отримана Відповідачем 10.01.2007р., однак відповідач належним чином на вимогу Позивача не відреагував.

Відповідно до ч. 1. ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” термін договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після

закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Оскільки Позивач заперечував проти продовження строку дії Договору, слід вважати, що сторони не домовились про пролонгацію даного Договору. Позивач листами ( від 08.11.06р, 17.12.06р., від 03.01.2007р.) попереджав відповідача про звільнення приміщення та передачу його по акту. Договір оренди нежитлового приміщення є припиненим з 31.12.2006р. на підставі п.7.1. Договору у зв'язку із закінченням строку його дії.

Cуд приходить до висновку, що Відповідач займає спірне приміщення в порушення чинного законодавства без достатніх правових підстав.

Заперечення Відповідача стосовно того, що він не є юридичною особою, а є філією судом до уваги не приймаються, оскільки позов пред"явлено до юридичної особи, а саме до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Київського відділення ВАТ НАСК "Оранта" м. Полтави.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача не підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Зобов"язати Національну акціонерну страхову компанію "Оранта" в особі Київського відділення ВАТ НАСК "Оранта" м. Полтави (м. Полтава, вул. Жовтнева, 76, р/р 26006710194941 в Полтавській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ідентифікаційний код 03059732) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 76,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 76 та передати дане примішщення Державному комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" (пров. Шевченка, 11, м. Полтава, р/р 26004170413067 в КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код 012756009).

В разі невиконання Відповідачем даного рішення, судом буде видано наказ про примусове виселення.

3. Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Київського відділення ВАТ НАСК "Оранта" м. Полтави (м. Полтава, вул. Жовтнева, 76, р/р 26006710194941 в Полтавській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ідентифікаційний код 03059732) на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (пров. Шевченка, 11, м. Полтава, р/р 26004170413067 в КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код 012756009) - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Нечипоренко А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1085566 ?

Документ № 1085566 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1085566 ?

Дата ухвалення - 24.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1085566 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1085566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1085566, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1085566, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1085566 refers to case No. 16/121

This decision relates to case No. 16/121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYYIVSKE RAYONNE VIDDILENNIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI STRAKHOVOYI KOMPANIYI "ORANTA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1085560
Next document : 1085569