Decision № 1085569, 19.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007р. Справа № 8/165

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

про спонукання до виконання дій

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Сотник І.Л., дов. № 19/54 від 11.01.2007р.

Ковшар Т.І., дов. № 19/2507 від 16.08.2006р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про спонукання до узгодження кошторисів витрат на послуги з транспортування холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів по договору, укладеному 01.11.2003р. за період з 01.09.2005р. по 31.12.2006р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив зобов"язати відповідача виконати обов"язок в натурі щодо виконання частини другої пункту 3.1 договору про надання послуг з транспортування холодної, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів холодної води м. Полтави, визнавши узгодженими кошториси витрат на послуги з транспортування холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів за період з 01.09.2005р. по 31.03.2007р. до договору, укладеного між позивачем та відповідачем 01.11.2003р.

Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно дослідивши обставини, суд встановив слідуюче:

01.11.2003р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" укладено договір про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві.

Відповідно до умов договору позивач здійснює транспортування холодної води через свої мережі, експлуатує та проводить технічне обслуговування і ремонт підвищувальних насосів холодної води, інженерних мереж, вартість цих робіт визначається кошторисом.

Пунктом 3.1 договору сторони домовились, що вартість послуг визначається в залежності від кількості фактично використаної електричної енергії, зміни розміру мінімальної заробітної плати, зміни нормативів амортизаційних відрахувань.

В судовому засіданні документально підтверджено, що по договору позивач щомісяця надсилав кошторис на відшкодування вартості послуг, рахунки і повідомлення про припинення зобов"язань зарахуванням, які в свою чергу приймалися відповідачем.

Узгоджена вартість послуг на дату підписання договору 01.11.2003р. становила105979 грн. 10 коп. в місяць.

14.10.2004р. був належним чином узгоджений кошторис витрат на послуги з транспортування холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів на суму 125690 грн. 64 коп. Суд вважає, що відповідач безпідставно ухилявся від обов"язку, покладеного вищевказаним договором, щодо узгодження щомісячного кошторису витрат.

Незважаючи на те, що відповідач ухилявся від укладення кошторисів, він в свою чергу приймав повідомлення про припинення зобов"язання і між сторонами не виникало спору в цій частині.

Такі дії відповідача свідчать про фактичне узгодження кошторисів витрат на послуги з транспортування холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал".

Незважаючи на це, відповідач ухилявся від щомісячного узгодження кошторисів і не виконав взяті на себе зобов"язання по договору, порушував накладений на нього обов"язок.

У ст. 193 ГК України закріплено обов"язок сторін щодо вжиття цих заходів, необхідних для належного виконання зобов"язнь по договору.

В порушення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання щодо щомісячного узгодження кошторисів по договору від 01.11.2003р. На підставі хоча фактично їх приймав і проводив оплату отриманих послуг.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати узгодженими кошториси на послуги з транспортування холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів за період з 01.09.2005р. по 31.03.2007р. до договору, укладеному між позивачем та відповідачем 01.11.2003р.

3. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36014, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а, р/р 260072429 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ЄДРПОУ 03361661) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 26001980104, Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, код ЄДРПОУ 03338030) - 85,00 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Плеханова Л.Б.