Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/133/23
Провадження по справі 2-н/305/12/23
Рахівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення вартості наданих комунальних послуг.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з постачання електричної енергії підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Закарпаттяенергозбут», згідно якого загальна заборгованість за надані послуги з постачання електроенергії за період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно) складає 2554,08 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код ЄДРПОУ 41999833, МФО 312356, р/р № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, заборгованість за спожиту електричну енергію за періодз листопада2021року погрудень 2022року (включно) у розмірі 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 08 копійок.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код ЄДРПОУ 41999833, МФО 312356, р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород - 268(двістішістдесят вісім)гривень 40копійоксудового збору.
3. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
5. Копію судового наказу, який міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень http://reestr.court.gov.ua, не пізніше наступного дня надіслати боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____2023 року.
Строк пред`явлення до виконання - 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______ 2023 року.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________
__________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 108546274, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 305/133/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: