Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/114/23
Провадження № 2/306/213/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостойним наслідником та зобов`язання припинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 недостойним наслідником та заборонити ОСОБА_3 пожиттєво приближатися до належної позивачці квартири, дочки та родини.
За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно приписів ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як убачається з поданої позовної заяви така вищевказаним вимогам не відповідає. Окрім того, усупереч приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачкою до поданої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно квитанції № 9293-7421-9231-0929 від 16.01.2023 року, ОСОБА_1 за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Однак як убачається з даної позовної заяви позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати ОСОБА_2 недостойним наслідником та заборонити ОСОБА_3 пожиттєво приближатися до належної позивачці квартири, дочки та родини.
Таким чином, у супереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).
За такихобставин,позивачу необхідносплатити судовийзбір,у розмірі1073,60грн, на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 958999980313161206000007457; кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 177,185, 260, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостойним наслідником та зобов`язання припинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявником не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
18.01.2023 року
The court decision No. 108446550, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 306/114/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: