Court ruling № 10838696, 10.08.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 6/205/09

Миколаїв

За заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед ФДС», м. Київ, вул. Полярна, 14.

До органу ДВС: Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Водній мир», м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9.

Про: скарга на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від стягувача: не з»явився.

Від боржника: не з»явився.

Від органу ДВС: не з»явився.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.08.2010 року.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: скарга на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.11.2009 року у справі № 6/209/09 позовні вимоги було задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”(м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код 30396682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед ФДС”(м. Київ, вул. Полярна, 14, код 33399801) заборгованість в сумі 3430,32 грн., 174,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          03.12.2009 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

          Стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України та з урахуванням заяви про уточнення (вих. № 183 від 20.07.2010р.) просить:

-          визнати неправомірною бездіяльність Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ,

-          зобов’язати Ленінський ВДВС відкрити виконавче провадження за заявою стягувача в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС здійснити запит до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва з метою виявлення банківських рахунків боржника;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС винести постанову про накладення арешту на виявлені банківські рахунки (у тому числі в іноземній валюті) боржника на суму 3840,32 грн. з метою подальшого стягнення в порядку ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС здійснити запит до Миколаївського реєстраційно-екзаменаційного відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області з метою виявлення рухомого транспорту боржника;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС накласти арешт на виявлені рухомі транспортні засоби боржника в порядку ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС здійснити запит до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації м. Миколаєва з метою виявлення нерухомого майна боржника;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС накласти арешт на виявлене майно боржника з метою задоволення вимог стягувача в порядку ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС надати стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

-          постановити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України, якою зобов’язати провести службове розслідування у зв’язку з грубим порушенням Ленінським ВДВС норм чинного законодавства, а за його наслідками письмово доповісти господарському суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

У відповідності до наданого представником позивача клопотання від 20.07.2010р. він просить здійснити розгляд скарги без його участі.

Від Ленінського ВДВС надійшов лист (вих. № 29537 від 29.07.2010р.), за змістом якого він заперечує проти заявлених стягувачем вимог з огляду на проведення ним всіх передбачених вимогами Закону України «Про виконавче провадження»дій, що спрямовані на погашення заборгованості, а також зазначає про невикористання стягувачем свого права, передбаченого ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження», знайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Розглянувши заявлені вимоги, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив.

Як свідчать надані стягувачем матеріали, а саме копія заяви (вих. № 356 від 15.12.2009р.) на відкриття виконавчого провадження ТОВ «Юнайтед ФДС»було пред’явлено до виконання наказ господарського суду Миколаївської області у справі № 6/205/09 від 03.12.2009 року. У відповідності до наданої копії поштового повідомлення, Ленінським ВДВС зазначена заява та оригінал виконавчого документу були отримані 25.12.2009 року.

Згідно ст. 24 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

          У відповідності до наданих Ленінським ВДВС копії постанови 28.12.2009 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/205/09 виданого 03.12.2009 року.

          За приписами ст. 24 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження»копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

          Згідно ст. 27 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого

провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

          Як свідчить надана органом ДВС копія супровідного листа від 28.12.2009 року вказана вище постанова про відкриття виконавчого провадження у справі була надіслана на адресу стягувача, боржника та господарського суду Миколаївської області.

          У відповідності до наданої органом ДВС копії постанови від 16.04.2010 року виконавче провадження № 26 про стягнення з ТОВ «Водній мир»на користь ТОВ «Юнайтед ФДС»заборгованості в сумі 3840,32 грн. було приєднане до зведеного виконавчого провадження.

          З огляду на надані копії листів від 08.07.2009 року № 287919129-026/2440 та від 25.05.2010 року № 2844/9/29-045, отримані органом ДВС від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, боржник не знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, а перебуває на обліку в СДПІ ВПП у м. Миколаєві.

          Як свідчать надані органом ДВС копії листів від 09.09.2009 року вих. 26780 та від 14.05.2010 року вих. № 19226 начальнику СДПІ ВПП у м. Миколаєві направлялись запити з метою виявлення всіх банківських рахунків боржника. На вказані листи від СДПІ ВПП у м. Миколаєві були отримані відповідні відповіді, що підтверджено копіями листів про надання інформації від 10.09.2009 року 3 25400/9/29-065 та від 26.05.2010 року № 14945/9/29-065.

          Крім того у відповідності до наданої копії постанови від 14.06.2010 року органом ДВС накладено арешт на грошові кошти в загальному розмірі 1589217,86 грн. (у тому числі і сума 3840,32 грн. на виконання наказу у справі № 6/205/09), що належать боржнику містяться на всіх рахунках у банках.

          У відповідності до наданих органом ДВС копій відповідей УДАІ УМВС в Миколаївській області від 11.07.2009 року № 9/23549/2618 та від 10.03.2010 року № 9/21098 за ТОВ «Водній мир»транспортні засоби не зареєстровані.

          Як свідчать надані органом ДВС копії запитів від 09.09.09. вих. № 26780 та від 14.05.2010 року № 19226 Ленінський ВДВС звертався до КП ММБТІ з метою отримання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника ТОВ «Водній мир».

          З огляду на отримані від КП ММБТІ відповіді від 27.10.2009 року № 7026/3966 та від 14.03.2010 року № 14 за ТОВ «Водній мир»власність не зареєстровано.

          Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог з огляду на наступне.

          Згідно ст. 24 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

          За приписами ст. 24 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження»копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

          Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

          Також за приписами ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, поряд з іншим:

- одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством,

- на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків.

          У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» зафіксовано порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, а також встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

          Враховуючи, що надані органом ДВС докази свідчать про вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження»заходів по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 6/205/09 від 03.12.2009 року, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених стягувачем вимог.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя