Court ruling № 107936074, 19.12.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-1526/11

Провадження № 6/592/324/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №1806/2-1526/11, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №1806/2-1526/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7426/22/07-НВ. Заяву обґрунтовуютьтим,що 04.04.2011 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №1806/2-1526/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №7426/22/07-НВ. 18.12.2020 року Ковпаківський районний суд м.Суми постановив ухвалу про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 квітня 2011 року у справі №1806/2-1526/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №7426/22/07-НВ. 30.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7426/22/07-НВ. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, при зверненні до суду з заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просили справу розглядати без участі представника заявника.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» підлягає задоволенню:

Суд установив, що 04 квітня 2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №1806/2-1526/11 було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «Кредитпромбанк»в особіХарківської філіїПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість закредитним договорому сумі127169,09дол.США,що еквівалентностаном на01.03.2011року 1009048,60грн.,в томучислі заборгованістьза кредитом-95317,70дол.США,що еквівалентностаном на01.03.2011року 756317,36грн.,заборгованість запроцентами -24277,23доларів США,що еквівалентностаном на01.03.2011року 192632,54грн.,сума пені-7574,16дол.США,що еквівалентностаном на01.03.2011року 60098,70грн.,а також1700грн.,в відшкодуваннясудового зборуі 120грн.в відшкодуваннявитрат наінформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи (а.с.51-52).

25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №1806/2-1526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором (а.с.83-84).

19.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1526 від 25.05.2011 року (а.с.85). З Автоматизованої системи виконавчих проваджень, яка є в загальному доступі, вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства ютсиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №31907270, дата відкриття - 19.03.2012 року, стягувач - ПАТ "Дельта Банк".

18.12.2020року Ковпаківськимрайонним судомм.Сумипостановлено ухвалупро заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м.Київ, бул.Дружби Народів,38) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 квітня 2011 року у справі №1806/2-1526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 127169,09 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом 95317,70 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені 7574,16 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., стягнення 1700грн. в відшкодування судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 139-141).

30.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2298/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7426/22/07-НВ (а.с.165-169).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 квітня 2011 року у справі №1806/2-1526/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7426/22/07-НВ у сумі 127169,09 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом 95317,70 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені 7574,16 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., стягнення 1700грн. в відшкодування судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053)

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко