Decision № 1078697, 12.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

12.12.2006 Справа № 8/483

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2,м.Полтава

про визнання укладеного договору в редакції позивача

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Сотник І.П. дов.№ 19/786 від 17.03.06 р.

від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 про визнання укладеного договору в редакції позивача.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

04.04.2006 року підприємство "Полтаватеплоенерго" звернулось до відповідача з пропозицією укласти договір на виконання робіт, пов"язаних з обслуговуванням внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, гарячого водопостачання та вузлів вводу житлових будинків і розподіл теплової енергії між споживачами.

Відповіді не надійшло.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію.

Зазначена пропозиція була зумовлена необхідністю встановлення взаємної відповідальності між позивачем та відповідачем, щодо якісного надання послуг теплопостачання споживачам, які мешкають в житлових будинках, що знаходяться на балансі відповідача, та обслуговування інженерних мереж.

Відповідно до Тимчасового положення про встановлення межі технічної експлуатації інженерних вводів до житлових будинків між виробником невиконання покладених законодавством на відповідача обов"язків спричиняє збитки позивачу, оскільки усі скарги з боку споживачів щодо якості послуг теплопостачання адресовані виключно позивачу.

Статтею 179 ГК України передбачено, що укладення господарського договору є обов"язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов"язковим для суб"єкта господарювання у випадках, передбачених законом або існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладення договору для певних категорій суб"єктів господарювання.

Відповідачем надана копія платіжного доручення № 525 від 30.11.2006 р., яким підтверджено факт розрахунку за сервісне обслуговування теплового лічильника.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Визнати укладеним договір № 2 від 01.03.2006 р. на виконання робіт, пов"язаних з обслуговуванням внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 в редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

3.Стягнути з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 2 (36021, м.Полтава, вул.Калініна,14, р/р 260001665 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489 код ЗКПО 13961729) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова,2а, р/р 26001980104, код ЗКПО 03338030, МФО 331014 Обласна дирекція УСБ) - 85,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.