Decision № 1078699, 19.12.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
11/619
Document №
1078699
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

19.12.2006 Справа № 11/619

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Велтон. Телеком" в особіСхідного філіалу, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Транс", м.Кременчук

про стягнення 2943,42 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача: Івакні І.О. дов.від 1.04.06 р.

від відповідача:

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається позовна заява про стягнення 2943,42 грн. , з них 2852,65 грн. заборгованості та 90,77 грн. пені по договору № ТР21-00 від 31.05.02 р., додаткових угод № 1 від 19.08.02 р., № 1/05 від 19.08.05 р. П30-04 від 14.04.04 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач віддзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами були укладені договір № ТР21-00 від 31.05.02 р., додаткові угоди № 1 від 19.08.02 р., № 1/05 від 19.08.05 р., договір № П30-04 від 14.04.04 р.

Відповідно до п.3.1 умов договору відповідач зобов"язувався провести оплату до 20-го числа кожного місяця.

Однак, він порушив вимоги даного договору, внаслідок його утворилась заборгованість в розмірі 2852,65 грн. (розрахунок додається).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 ГПК України зобов"язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, закону.

Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Відповідно до п.6.5 умов вище зазначеного договору та Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня в розмірі 90,77 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, стягненню підлягає 2852,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.193 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Транс" (вул.Пролетарська, д.17, кв.3, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600, ЄДРПОУ 31847609, ІНН 318476016035, р/р 260023477293001 філіал КБ "Приватбанк" м.Кременчук, МФО 331531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Велтон.Телеком" (вул.Каразіна,2, м.Харків, 61002 ЄДРПОУ 30184815 в особі директора Східного філіалу ТзОВ "ТК "Велтон.Телеком" вул.Каразіна,2, м.Харків, 61002 , т/р 26000820603461 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.Харкові, МФО 351016, ЄДРПОУ 25862524) 2852,65 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1078699 ?

Документ № 1078699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1078699 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 1078699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1078699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1078699, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1078699, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1078699 refers to case No. 11/619

This decision relates to case No. 11/619. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1078697
Next document : 1078700