Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/18066/22
Провадження № 2/761/9984/2022
УХВАЛА
29 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні суду від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 28.11.2022 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський О.В., АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, задоволено, а саме:
- визнано виконавчий напис, вчинений 08.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 6223, таким, що не підлягає виконанню;
- стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 54987,86 грн., з яких: 38506,86 грн. - грошові кошти стягнуті за виконавчим написом; 2481,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору; 14000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Однак, у тексті вказаного рішення допущено арифметичну помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено загальну суму, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» замість «54987,86 грн.».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку в тексті рішення від 28.11.2022 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» вказати правильну «54987,86 грн.», виклавши вказаний абзац з врахуванням виправленої арифметичної помилки.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену арифметичну помилку в тексті рішення суду від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» вказати правильну «54987,86 грн.», виклавши вказаний абзац з врахуванням виправленої арифметичної помилки у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 54987 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 86 коп., з яких: 38506 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 86 коп. - грошові кошти стягнуті за виконавчим написом; 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 107859809, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/18066/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: