Court ruling № 10777936, 16.08.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.08.2010
Case No.
2232-19/0
Document №
10777936
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.08.10           Справа №2232-19/0.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл» (м.Суми, вул.Героїчна, 38. ід. код 33814161),

встановив:

До суду звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл», мотивуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та повернути заяву з доданими документами заявнику враховуючи наступне.

Відповідно до абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно частини 4 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб, які діють у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.

За змістом статей 1 та 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржником у справі про банкрутство може бути фізична чи юридична особа, яка в установленому порядку отримала статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також юридична особа, яка діє у формі споживчого товариства, благодійного чи іншого фонду.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Заявником до своєї заяви не додано довідку (витяг) з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про включення до вказаного реєстру боржника. Отже заявником не надано суду доказу того, що боржник – ТОВ «Мегастіл» являється юридичною особою та зареєстрований в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл» на підставі абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абзацом 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл».

2. Заяву з доданими до неї документами направити заявнику, всього на 10 арк., в т.ч. платіжне доручення на 85 грн. на 1 арк., платіжне доручення на 236 грн. на 1 арк.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 10777936 ?

Документ № 10777936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10777936 ?

Дата ухвалення - 16.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10777936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10777936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10777936, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10777936, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10777936 refers to case No. 2232-19/0

This decision relates to case No. 2232-19/0. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10777935
Next document : 10777938