Court ruling № 107748385, 07.12.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.12.2022
Case No.
353/993/22
Document №
107748385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/993/22

Провадження № 2/353/311/22

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.,ознайомившись зматеріалами справиза позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване його місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 10369,96 доларів США, що за курсом 27,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.02.2021 року складає 289736,68 грн. станом на 25.02.2021 року за кредитним договором № 247К від 21.08.2007 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року з відповідачів було стягнуто, однак винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відовідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Оскільки з відповідачів було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року, тобто за період з 21.08.2007 року по 15.06.2011 року, то за період після подання позовної заяви від 17.06.2011 року, з 10.07.2011 року по 25.02.2021 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 10369,96 грн. долаларів США, яка становить 3% річних від простроченої суми.

Разом із позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» подало клопотання, в якому просило справу розгляну у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.1ст.274ЦПК Українидана справапідлягає розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 107748385 ?

Документ № 107748385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107748385 ?

Дата ухвалення - 07.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107748385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107748385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 107748385, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 107748385, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 107748385 refers to case No. 353/993/22

This decision relates to case No. 353/993/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107748384
Next document : 107748391