Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4753/21
УХВАЛА
30 листопада 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Якимець О. І.
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року в справі № 758/4753/21 вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2020 року по лютий 2021 року у розмірі 5014,75 грн, три відсотки річних у розмірі 46,44 грн та інфляційні втрати у сумі 247,76 грн; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в частині невірного зазначення зареєстрованого місця проживання боржника, а саме замість «будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 », вказати вірне «будинок АДРЕСА_1 ».
Питання про внесення виправлень до ухвали суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що при постановленні судового наказу від 19 квітня 2021 року у справі № 758/4753/21 допущено описку щодо номерів будинку та квартири зареєстровано місця проживання боржника, адже вказано «будинок АДРЕСА_1 », однак вірним є «будинок АДРЕСА_1 », що підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву представника заявника з цього питання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву представника заявника представника заявника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у справі № 758/4753/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 19 квітня 2021 року в справі № 758/4753/21, а саме: замість невірного зазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 «будинку АДРЕСА_1 », вважати вірним «будинок АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 листопада 2022 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 107614416, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/4753/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: