Court ruling № 107614415, 29.11.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16005/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» Томарова І. Є. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

зобов`язати ОСОБА_1 встановити технічні налаштування в його акаунті в соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Налаштування Загальнодоступні публікації» щодо обмеження можливості поширення, перепоширення, коментування допису, опублікованого 04.08.2022 року об 14.30 год. з відповідним змістом (вимога-1);

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 / всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вимога-2);

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 (РН0КПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4/ всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вимога-3);

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5/ всі активні посилання для переходу на веб- сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (вимога-4);

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 (PHOK1U1: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6/ всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (вимога-5).

29 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій відмовляється від позовних вимог у справі № 761/16005/222 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічна норма права міститься у ч. 2 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, перевіривши повноваження представника позивача щодо можливості подання такої заяви та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача не встановлено, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про відмову від позову в частині вимог-2 до відповідача ОСОБА_2 та позовних вимог-3, -4, -5 до відповідача ОСОБА_3 не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою, а відтак суд прийшов до висновку при прийняття такої відмови, а тому провадження у справі у цій частині позовних вимог закрити, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.4, 258-261, 353, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» Томарова І. Є. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКПАУ» Томарова І. Є. від позову у частині позовних вимог:

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_2 приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 / всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/;

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 (РН0КПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4/ всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4/;

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5/ всі активні посилання для переходу на веб- сторінку з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

зобов`язати фізичну особу ОСОБА_3 (PHOK1U1: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) приховати з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6/ всі активні посилання для переходу на веб-сторінку з адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6/, -

а провадження у цій частині справи закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 29 листопада 2022 року.

Суддя О. І. Якимець