Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/5558/22
Категорія 47
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТ-12» про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд прийшов до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, одночасно із поданням позовної заяви до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, однак таке клопотання судом вирішено не було.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні позивача докази необхідні для підтвердження нею обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТ-12» (м. Київ, просп. Свободи, буд. 3-Б) належним чином завірені копії наступних документів:
- Статуту Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТ-12» (в редакції, яка діяла у грудні 2020 року-лютому 2021 року);
- протоколу рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТ-12», на яких розглядалася заява ОСОБА_1 від 14.12.2020 щодо проведення герметизації стін будинку та інших документів (у разі їх наявності), які стосуються розгляду вказаної заяви;
- договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 або іншого договору, на підставі якого здійснюється обслуговування вказаного будинку Житлово-будівельним кооперативом «ВЕРСТАТ-12»;
- документів, які підтверджують проведення Житлово-будівельним кооперативом «ВЕРСТАТ-12» ремонтних робіт житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за останні три роки (кошторисного розрахунку вартості ремонтних робіт, договору на проведення ремонтних робіт з підрядною організацією, копій платіжних доручень про сплату ЖБК «ВЕРСТАТ-12» виконаних робіт підрядною організацією, копії актів виконаних робіт тощо).
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 07.02.2023.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 09.02.2023, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 107614422, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/5558/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: