Decision № 10757396, 15.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 р. Справа № 3/200

за позовом ТзОВ "ОЛБІ-ІФ" вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Cуддя Фрич М. М.

При секретарі Толочко І. В.

Представники:

Від позивача: Дехтяр О. Б. - юрисконсульт, (довіреність № 43 від 30.10.06 р.)

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягнення боргу на суму 3 890,01грн. з яких: основний борг - 3 330,72грн., 148,74грн. пені, 66,61- штраф та 3% річних в сумі 343,94грн.

Позивач, обгрунтовуючи заявлену вимогу посилається на:

укладений між сторонами Договір поставки від 31.01.2003 року (копія договору додається), відповідно до умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов”язки;

невиконання Відповідачем взятих на себе зобов”язань по виконанню умов договору;

п.5.2 Договору відповідно до якого Відповідачу нарахована пеня;

- ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та норми Цивільного кодексу України щодо нарахування штрафу та 3% річних;

Представник відповідача у судове засідання не з»явився вдруге, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судове засідання у справі проводилось з застосуванням перерви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки (копія Договору додається), відповідно до умов якого позивач (Постачальник) зобов”язувався систематично поставляти та передавати у власність відповідачу (Покупцю) товар,а відповідач (Покупець) - зобов'язався приймати товар та своєчасно оплачувати його на умовах Договору.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Як вказав в судовому засіданні представник позивача, ним умови Договору виконані належним чином і в повному обсязі, що підтверджується поданими в матеріали справи товаро -транспортними накладними, проте, відповідач свої договірні зобов”язання щодо оплати поставленого товару не виконав і допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 3 330,72грн.

Відповідно до п.4.2 Договору, Покупець(Відповідач) зобов”язаний проводити розрахунки на протязі 10-ти календарних днів з моменту отримання товарів.

Ст.231 Господарського кодексу України та ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено застосування штрафних санкцій за порушення грошових зобов"язань.

Згідно п.5.2 Договору, у випадку, якщо Покупець(Віповідач) з будь-яких причин не здійснив оплату за отриманий товар у встановлений Договором термін, він зобов"язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожень день прострочення виконання грошового зобов”язання та штраф в розмірі 2% від суми дебіторської заборгованості.

Ст.549 Цивільного кодексу України говорить, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України,штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, згідно умов укладеного між сторонами Договору та норм чинного законодавства, за прострочку виконання зобов”язання, Відповідачу нарахована пеня у розмірі 166,10грн., штраф в сумі 74,39грн. та 3% річних в сумі 308,82грн.(розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Суд, беручи до уваги доводи Позивача та докази, наявні в матеріалах справи, а також враховуючи факт неодноразової неявки Відповідача у судове засідання та неспростування ним вимог Позивача, вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 3 330,72грн., 148,74грн. пені, 66,61- штраф та 3% річних в сумі 343,94грн. обгрунтованими і такими,що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст. 526, 549,ч.2ст.625 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (Ідент.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 336677) на користь ТзОВ "Олбі-ІФ" м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 225 (р/р 2600901544673 в Укрексімбанку, МФО 336688, код ЄДРПОУ 32077247) 3 330,72грн. основного боргу, 148,74грн. пені, 66,61- штраф та 3% річних в сумі 343,94грн., 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяФрич М. М.

рішення підписане 20.11.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"20.11.06року

______ Сивак І. М.