Court ruling № 107096063, 03.11.2022, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.11.2022
Case No.
339/302/22
Document №
107096063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №339/302/22

17

2/339/120/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті СметанюкВ.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис № 78260, який підлягає скасуванню з підстав того, що під час його вчинення нотаріусом допущено низку порушень. Зокрема, не було перевірено безспірності заборгованості, дії було вчинено за відсутності оригіналу кредитного договору, доказів направлення боржнику повідомлення про наявність заборгованості. З вказаних підстав ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 78260 від 12 червня 2021 року.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 78260 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал»; 2) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67435932 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт-Капітал».

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду цивільної справи є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачем зазначено, що на підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження, а відтак, суд вважає, що є підстави для витребування зазначених доказів, що забезпечить повноту судового розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказівзадоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 12 червня 2021 року № 78260.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67435932 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт-Капітал».

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу.

Визначити строк для надання доказів до 23 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.Б. Сметанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 107096063 ?

Документ № 107096063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107096063 ?

Дата ухвалення - 03.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107096063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107096063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107096063, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 107096063, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 107096063 refers to case No. 339/302/22

This decision relates to case No. 339/302/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107084168
Next document : 107096065