Court ruling № 106959371, 25.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13491/21

Провадження № 2/638/2296/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .. В судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду позивач не заперечував, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В підготовче судове засідання з`явилася відповідач ОСОБА_2 .. В судовому засіданні підтримала заяву, в якій просить раніше подане клопотання про визнання позовних вимог не врахувувати під час розгляду справи. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду не заперечувала, проти позовних вимог заперечувала.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав пояснення по справі, в яких просить розгляд справи проводити за відсутністю представника органу опіки та піклування, додав до пояснень висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 ..

Суд заслухавши думку позивача та відповідача зазначає наступне.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідач скористалися своїм правом на надання до суду заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині позивних вимог про відкликання судового наказу з примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.