Court ruling № 106959373, 20.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.10.2022
Case No.
638/15038/21
Document №
106959373
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/15038/21

Провадження № 2/638/2724/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзніка І. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", третя особа: приватний нотаріюс Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Сіті фінанс груп", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", третя особа: приватний нотаріюс Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання не з`явилася позивач ОСОБА_1 .. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з`явився приватний виконавець Подолянко І. А.. Надав до суду заяву, в якій просить суд провадити розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "ФК Айконс" не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причини неявки до суду не надав.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ТОВ "Лінеура Україна" не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причини неявки до суду не надав.

В підготовче судове засідання представник третьої особи ТОВ "ФК"Сітіфінанс груп" не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причини неявки до суду не надав.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причини не явки до суду не надала.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Ухвала суду від 20.12.2021 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №61428 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 12 103,90 грн. на користь ТОВ "ФК АЙКОНС", ідентифікаційний код юридичної особи 44334170, та ТОВ "ФК Айконс", ідентифікаційний кодюридичної особи44334170, копію кредитнго договору за №1153210 від 17.10.2020 року, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна", ідентифікаційний кодюридичної особи42753492, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором №1153210 від 17.10.2020 року, до теперішнього часу не виконана, тому суд приймає рішення щодо повторного витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", третя особа: приватний нотаріюс Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Сіті фінанс груп", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №61428 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 12 103,90 грн. на користь ТОВ "ФК АЙКОНС", ідентифікаційний код юридичної особи 44334170.

Витребувати від ТОВ "ФК Айконс", ідентифікаційний кодюридичної особи44334170, копію кредитнго договору за №1153210 від 17.10.2020 року, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна", ідентифікаційний кодюридичної особи42753492, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором №1153210 від 17.10.2020 року.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106959373 ?

Документ № 106959373 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106959373 ?

Дата ухвалення - 20.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106959373 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106959373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106959373, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 106959373, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 106959373 refers to case No. 638/15038/21

This decision relates to case No. 638/15038/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106959371
Next document : 106959376