Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/22
Провадження 2/711/1922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О..,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
05.10.2022 року, під час підготовчого провадження представник відповідача адвокат Давигора С.А., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та просила провести спільний розгляд з первісним позовом.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори С.А. до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 193,195 ЦПК України, -
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об`єднати їх в одне провадження.
Підготовче провадження у справі відкласти до 11.40 год. 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 106941963, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/3887/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: