Court ruling № 106941965, 26.10.2022, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3584/22

Провадження 1-кп/711/427/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачним ОСОБА_4 заявлено відвід захиснику ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12022250310001514 від 26.07.2022 року відносно нього за ч.3 ст.185 КК України, в якому він є обвинуваченим.

Відвід мотивований тим, що захисник неналежно, на думку заявника, здійснює його захист у кримінальному провадженні, не з`являється до нього на зустрічі в умовах слідчого ізолятора.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволені відводу захисника.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду у вирішенні питання про її відвід. Водночас пояснила, що обвинувачений не навів підстав для її відводу, передбачених у ст.78 КПК України.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника, оскільки вважає, що відвід необґрунтований та безпідставний, а тому просила залишити заяву про відвід захиснику без задоволення, оскільки захисник призначений за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та на належному рівні здійснює захист обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні питання про відвід захиснику покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку:

Положеннями ст.78 КПК України визначено підстави відводу щодо захисника.

Статтею 78 КПК України передбачено, що:

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Для відводу захисника необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявленийвідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.78, 81,367-379, 396 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 26 жовтня 2022 року о 08 год.

Головуючий: ОСОБА_1